नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस (Supreme Court judge) संदीप मेहता ने सीजेआई सूर्यकांत से राजस्थान हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एसपी शर्मा को संदिग्ध गतिविधियों के कारण बदलने का आग्रह कियालाइव लॉ न्यूज़ नेटवर्क 26 अगस्त 2026, 4:47 AM (8 मिनट पढ़ने का समय)न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने लिखा कि न्यायमूर्ति शर्मा की गतिविधियाँ प्रथम दृष्टया “उनकी ईमानदारी पर संदेह पैदा करती हैं”।
तत्काल हटाने की मांग
एक असाधारण घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संदीप मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत को पत्रों की एक श्रृंखला लिखी है, जिसमें राजस्थान हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव प्रकाश शर्मा के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए गए हैं और उन्हें तुरंत बदलने की मांग की गई है।
2 अगस्त, 10 अगस्त और 17 अगस्त 2026 को लिखे गए पत्रों में, न्यायमूर्ति मेहता, जिन्हें राजस्थान हाईकोर्ट से सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नत किया गया था, ने बार-बार सीजेआई से किसी अन्य हाईकोर्ट से मुख्य न्यायाधीश नियुक्त करने का आग्रह किया और चेतावनी दी कि कार्रवाई न करना संस्थान के हित के बिल्कुल विपरीत है।अपने पहले पत्र में ही न्यायमूर्ति मेहता ने चौंक देने वाली टिप्पणी की है। उन्होंने लिखा कि मिस्टर जस्टिस शर्मा द्वारा कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में शक्तियों का उपयोग संस्थान के नेता के अयोग्य तरीके से करने के अनगिनत उदाहरण हैं। मुझे मिस्टर जस्टिस एस.पी. शर्मा के न्यायिक कामकाज के बारे में कई शिकायतें मिली हैं, जो प्रथम दृष्टया उनकी ईमानदारी पर संदेह पैदा करती हैं।
पक्षपात और रोस्टर शक्तियों के दुरुपयोग का मामला
न्यायमूर्ति मेहता ने लिखा कि राजस्थान की अपनी यात्राओं के दौरान राजस्थान हाईकोर्ट के कई न्यायाधीश मुझसे मिले और मिस्टर जस्टिस एसपी शर्मा के व्यवहार पर अपनी पीड़ा व्यक्त की, जो अक्सर अपने सहयोगी न्यायाधीशों को प्रतिशोधपूर्ण कार्रवाई, जिसमें स्थानांतरण भी शामिल है, की धमकी देते हैं और माननीय भारत के मुख्य न्यायाधीश के साथ अपनी नजदीकी का दावा करते हैं।10 अगस्त के अनुवर्ती पत्र में, न्यायमूर्ति मेहता ने कुछ वकीलों के प्रति न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा कथित पक्षपात और रोस्टर शक्तियों के दुरुपयोग के अधिक विशिष्ट उदाहरण दिए।अपने 17 अगस्त के पत्र में, न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि उन्होंने अपने पहले के पत्रों में न्यायमूर्ति शर्मा के घोर कुप्रबंधन और गंभीर रूप से संदिग्ध गतिविधियों को पहले ही उजागर कर दिया था, और पूछा कि उन्हें जारी रखने की अनुमति क्यों दी जा रही है। न्यायमूर्ति शर्मा अगले महीने, 26 सितंबर को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश हैं शर्मा
न्यायमूर्ति मेहता ने बताया कि न्यायमूर्ति शर्मा दस महीने की असामान्य रूप से लंबी अवधि से कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में काम कर रहे हैं।न्यायमूर्ति शर्मा, जिन्हें नवंबर 2016 में राजस्थान हाईकोर्ट में पदोन्नत किया गया था, को 2022 में पटना हाईकोर्ट स्थानांतरित कर दिया गया था। न्यायमूर्ति मेहता ने बताया कि मार्च 2023 में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने स्वास्थ्य आधार पर राजस्थान हाईकोर्ट में वापस भेजने के न्यायमूर्ति शर्मा के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था, और इसके बजाय पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट में उनके स्थानांतरण का प्रस्ताव रखा था।
आचरण की वजह से नहीं हुआ राजस्थान हाईकोर्ट में स्थानांतरण
न्यायमूर्ति मेहता कहते हैं कि राजस्थान हाईकोर्ट में उन्हें वापस भेजने से कॉलेजियम के इनकार का कारण संभवत राजस्थान हाईकोर्ट में पुइस्ने जज के रूप में सेवा करते समय मिस्टर जस्टिस एस.पी. शर्मा के पिछले आचरण को ध्यान में रखते हुए लिया गया था।हालांकि, मई 2026 में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति शर्मा के राजस्थान हाईकोर्ट में वापस भेजने की अनुमति दे दी।यह समझ से परे है कि 28 मार्च, 2023 की स्थानांतरण सिफारिश में विशिष्ट उल्लेख होने के बावजूद मिस्टर जस्टिस एस.पी. शर्मा को इतनी लंबी रस्सी क्यों दी गई।
न्यायिक अधिकारियों के उत्पीड़न का आरोप
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि उन्हें शिकायतें मिली हैं कि न्यायमूर्ति शर्मा व्यक्तिगत बदले की भावना से राजस्थान में न्यायिक अधिकारियों का उत्पीड़न कर रहे थे। अपने 17 अगस्त के पत्र में, उन्होंने एक सेवारत राजस्थान हाईकोर्ट न्यायाधीश के संदेश का उल्लेख किया, जिसमें न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा उनकी पत्नी, जो राजस्थान की जिला न्यायपालिका में वरिष्ठतम अधिकारी हैं, के खिलाफ कथित प्रतिशोधपूर्ण कार्रवाइयों का जिक्र था।
रोक दिया जिला न्यायालय भवन का उद्घाटन
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि यह गंभीर चिंता का विषय है कि ऐसी प्रतिशोधपूर्ण दृष्टिकोण के बावजूद, मिस्टर जस्टिस एस.पी. शर्मा अभी भी हाईकोर्ट के मामलों के शीर्ष पर बने हुए हैं,”। मेहता ने राजस्थान हाईकोर्ट के प्रशासन के बारे में भी चिंताएं जताईं।एक उदाहरण नव निर्मित जोधपुर जिला न्यायालय (मेट्रो) भवन से संबंधित था। 17 अगस्त के पत्र के अनुसार, 40 न्यायालयों वाले इस भवन को लगभग एक वर्ष से परिचालन और कार्यात्मक रूप से पूरा कर लिया गया था। फिर भी, न्यायमूर्ति शर्मा ने, मेहता के अनुसार, एकतरफा इसके उद्घाटन को रोक दिया और बुनियादी ढांचे में व्यापक बदलाव का आदेश दिया, जबकि जोधपुर जजशिप के कई न्यायालय किराए के परिसरों से काम कर रहे थे।
न्यायमूर्ति मेहता ने इस निर्णय को अतार्किक बताया और कहा कि यह प्रशासनिक उदासीनता और अक्षमता तथा पूरी तरह से संस्था-विरोधी दृष्टिकोण” को दर्शाता है। उन्होंने कहा कि सीजेआई सूर्यकांत ने अंततः उनके और न्यायमूर्ति विजय बिश्नोई द्वारा किए गए अनुरोध को स्वीकार किया और सुनिश्चित किया कि न्यायालय भवन का उद्घाटन हो गया।
न्यायिक शक्ति का दुरुपयोग
2 अगस्त के पत्र में कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश द्वारा न्यायिक और प्रशासनिक मामलों के प्रबंधन की भी आलोचना की गई, जिसमें कहा गया कि उनके आचरण और व्यवहार ने नेतृत्व गुणों की पूर्ण कमी दिखाई है। 10 अगस्त के संचार में, न्यायमूर्ति मेहता ने कई उदाहरणों का उल्लेख किया जिनमें, उनके अनुसार, न्यायमूर्ति शर्मा ने विशेष वकीलों और पक्षकारों के पक्ष में अपनी स्थिति का उपयोग किया था।
एक मामले में राजस्थान हाईकोर्ट के समक्ष अपीलों के एक बैच से संबंधित विवाद शामिल था जिसमें एक विशेष वकील बैच के पक्षकारों के लिए उपस्थित हुए थे। दूसरे में एक विशेष अपील दाखिल करने में 457 दिनों की देरी को माफ करने वाले आदेश शामिल थे।
न्यायमूर्ति मेहता ने मामले के निपटारे के तरीके पर सवाल उठाया और आरोप लगाया कि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के आदेश शक्ति के दुरुपयोग और पक्षपात को दर्शाते हैं।10 अगस्त के पत्र में एक आपराधिक मामले में पारित आदेश का भी उल्लेख किया गया और आरोप लगाया गया कि मामले में न्यायालय के आचरण ने विशेष पक्षकारों के प्रति पक्षपात दिखाया।
सेवानिवृत्ति से पहले जल्दबाजी
न्यायमूर्ति मेहता ने निष्कर्ष निकाला कि ये उदाहरण, एक साथ लिए गए,कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश द्वारा शक्तियों के दुरुपयोग का प्रतीक हैं और विशेष पक्षकारों का पक्ष लेते हैं।न्यायमूर्ति मेहता ने एक अन्य मामले में सीजेआई सूर्यकांत द्वारा की गई मौखिक टिप्पणी का भी हवाला दिया कि सेवानिवृत्ति की पूर्व संध्या पर न्यायाधीशों द्वारा छक्के लगाने की प्रवृत्ति है, और संकेत दिया कि कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश सेवानिवृत्ति से पहले कुछ मामलों का फैसला करने के ऐसे जल्दबाजी के प्रयास कर रहे थे।
न्यायमूर्ति मेहता ने कहा कि न्यायमूर्ति शर्मा ने उदयपुर शहर में “बहुमूल्य भूमि” से संबंधित अपीलों के एक बैच को जयपुर पीठ में अपनी खुद की बेंच के सामने पोस्ट किया, जबकि मामला स्वयं न्यायमूर्ति शर्मा के पहले के फैसले के अनुसार जोधपुर की मुख्य पीठ के अधिकार क्षेत्र में आता था।
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की जल्द बैठक की अपील
25 जुलाई 2026 को एकw वकील द्वारा राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण के कार्यकारी अध्यक्ष न्यायमूर्ति विक्रम नाथ को भेजी गई और न्यायमूर्ति मेहता को कॉपी की गई एक अलग शिकायत भी दस्तावेजों का हिस्सा थी। शिकायत में स्थायी लोक अदालतों में नियुक्तियों में न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा आधिकारिक पद के दुरुपयोग का आरोप लगाया गया है और कुछ नियुक्त व्यक्तियों से जुड़े कथित पारिवारिक या करीबी व्यक्तिगत संबंधों का उल्लेख है।
आरोपों में से एक यह है कि जयपुर मेट्रो नंबर 1 के लिए नियुक्त एक मध्यस्थ न्यायमूर्ति शर्मा के बचपन के मित्र और उनकी बेटी के ससुर थे; शिकायत में कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश से जुड़े व्यक्तियों के रिश्तेदारों या सहयोगियों से जुड़ी अन्य नियुक्तियों का भी आरोप लगाया गया है।
इस प्रकार मेरा गंभीर अनुरोध है कि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम जल्द से जल्द बैठक करे और सुनिश्चित करे कि राजस्थान हाईकोर्ट में एक नियमित मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया जाए और मिस्टर जस्टिस एस.पी. शर्मा को उनके अयोग्य आचरण को देखते हुए राज्य से तुरंत बाहर स्थानांतरित कर दिया जाए,” न्यायमूर्ति मेहता ने लिखा।पत्रों की प्रतियां सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के अन्य सदस्यों के साथ-साथ भारत के राष्ट्रपति को भी भेजी गईं।
