नेशनल ब्यूरो। नई दिल्ली
असम के मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा की पत्नी पर आरोप लगाने के बाद असम पुलिस द्वारा कांग्रेस नेता पवन खेड़ा के खिलाफ दर्ज मानहानि और जालसाजी के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उनकी अग्रिम जमानत याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया।
न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और ए एस चंदुरकर की पीठ ने फैसला सुरक्षित रखने से पहले खेड़ा और असम पुलिस की बात सुनी।
खेरा ने अदालत को बताया कि उन्हें गिरफ्तार करने की कोई आवश्यकता नहीं है और उनके बयानों पर अधिक से अधिक केवल मानहानि का अपराध ही लागू होगा, न कि असम पुलिस द्वारा लगाए गए जालसाजी और सार्वजनिक उपद्रव के अन्य अपराध बनेंगे।
हालांकि, असम पुलिस का कहना है कि खेरा ने झूठे दावे करने के लिए पासपोर्ट समेत जाली दस्तावेजों का प्रदर्शन किया था। इसलिए, उसके सहयोगियों का पता लगाने और यह जानने के लिए कि क्या इसमें विदेशी तत्व शामिल हैं, उसकी हिरासत आवश्यक होगी।
गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने 24 अप्रैल को गुवाहाटी में असम पुलिस की क्राइम ब्रांच द्वारा खेरा के खिलाफ दर्ज मामले में उनकी अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया था।खेरा के खिलाफ मानहानि, जालसाजी और आपराधिक साजिश का मामला उनके हालिया प्रेस कॉन्फ्रेंस में किए गए दावों के बाद दर्ज किया गया था, जिसमें उन्होंने कहा था कि सरमा की पत्नी रिनिकी भुयान के पास कई विदेशी पासपोर्ट और विदेशों में अघोषित संपत्ति है।
असम पुलिस ने 7 अप्रैल को दिल्ली स्थित खेरा के आवास का दौरा किया था, लेकिन वह वहां मौजूद नहीं थे। बाद में खेरा ने पारगमन अग्रिम जमानत के लिए तेलंगाना उच्च न्यायालय का रुख किया।तेलंगाना उच्च न्यायालय ने उन्हें 10 अप्रैल को एक सप्ताह की राहत दी ताकि वे अग्रिम जमानत के लिए असम की अदालतों में अपील कर सकें।
15 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने असम सरकार द्वारा दायर अपील पर तेलंगाना उच्च न्यायालय के 10 अप्रैल के आदेश पर रोक लगा दी।इसके बाद, 17 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रांजिट जमानत की अवधि बढ़ाने से इनकार कर दिया । कोर्ट ने खेड़ा को गुवाहाटी हाई कोर्ट में अपील करने के लिए कहा।
इसके बाद खेरा ने गुवाहाटी उच्च न्यायालय में याचिका दायर की।गुवाहाटी उच्च न्यायालय में अपनी याचिका में खेरा ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ आरोप एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान सार्वजनिक और राजनीतिक संदर्भ में दिए गए बयानों से उत्पन्न हुए हैं। उन्होंने कहा कि आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए उन्हीं बयानों की “चुनिंदा व्याख्या” की गई है।
खेरा ने आगे कहा कि यह प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) शिकायतकर्ता के गुप्त मकसद राजनीतिक प्रतिशोध को पूरा करने के लिए दर्ज की गई थी, जो असम के मुख्यमंत्री की पत्नी हैं।24 अप्रैल को उच्च न्यायालय ने उनकी याचिका खारिज कर दी।उच्च न्यायालय ने कहा कि खेरा से हिरासत में पूछताछ करना आवश्यक था ताकि उन व्यक्तियों का पता लगाया जा सके जिन्होंने उसे वे दस्तावेज उपलब्ध कराए थे जिनका उपयोग उसने यह दावा करने के लिए किया था कि सरमा की पत्नी के पास तीन विदेशी पासपोर्ट और संयुक्त राज्य अमेरिका में एक कंपनी है।
अदालत ने टिप्पणी की कि यदि खेरा ने केवल मुख्यमंत्री के खिलाफ आरोप लगाए होते, तो इसे राजनीतिक बयानबाजी कहा जाता, लेकिन उन्होंने एक निर्दोष महिला को विवाद में घसीट लिया।इसमें आगे कहा गया है कि खेरा पुलिस जांच से बच रहा था, और रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया भारतीय न्याय संहिता की धारा 339 के तहत अपराध करने का संकेत देती है, जो जाली दस्तावेजों के कब्जे से संबंधित है।
