नई दिल्ली। दिल्ली में हुए SIR पर एक तरफ विपक्षी पार्टियों ने तमाम सवाल खड़े कर दिए हैं, वहीं न्यूज आउटलेट न्यूजलॉन्ड्री की ताजा रिपोर्ट भी चर्चा में है। एक इन्वेस्टिगेटिव रिपोर्ट में कहा गया है कि इंटेंसिव रिवीजन से पहले यमुना के बाढ़ क्षेत्र में जोन O के बेला एस्टेट की एक झुग्गी-झोपड़ी बस्ती के एक बूथ में 729 पंजीकृत वोटर थे।
अगस्त में ड्राफ्ट रोल प्रकाशित होने पर सिर्फ एक नाम बचा। इस एक बूथ पर 99.8 प्रतिशत नाम काट दिए गए। यह बूथ चांदनी चौक का भाग 38 था। इस सीट पर ड्राफ्ट रोल में करीब 38 प्रतिशत वोटर हटाए गए। यह झुग्गी बस्ती यमुना के पश्चिमी किनारे पर है।
इस इलाके में SIR को और भी संदिग्ध बनाने वाली बात यह है कि आरोप हैं कि यहां सामान्य पात्रता शर्तों—नागरिकता, उम्र, निवास या कानून के तहत चुनाव संबंधी अपराधों से अयोग्यता—पर नहीं, बल्कि घर की प्रकृति पर काम हुआ। कांग्रेस नेता और सांसद पवन खेड़ा, सुप्रिया श्रीनेत ने इसे शोषणकारी बताया है।
कुछ स्थानीय लोगों और कम से कम एक चुनाव अधिकारी के अनुसार नाम इसलिए काटे गए क्योंकि वे दिल्ली विकास प्राधिकरण की जमीन पर “अनधिकृत” बस्ती में रहते हैं।
सहायक निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी सुनील कुमार ने कहा कि बेला एस्टेट के निवासियों के पास न बिजली बिल है, न पानी का बिल, न पक्के घर। वे कृषि भूमि पर रहते हैं। उनके अनुसार अनधिकृत जमीन थी, इसलिए नाम हटाए गए। “उनके पास बिजली बिल या पानी का बिल नहीं है। वहां उनका घर भी नहीं है। यह कृषि भूमि है, वे अनधिकृत व्यवस्था में रह रहे हैं। वे खुद को उचित निवासी नहीं कह सकते, इसलिए उनके नाम काटे गए।”
पूछे जाने पर कि फिर एन्यूमरेशन फॉर्म बांटे और जमा क्यों किए गए, उन्होंने कहा कि वे इस पर गौर करेंगे। बूथ लेवल ऑफिसर (BLO) गरिमा आर्या इस बात पर काफी अस्पष्ट रहीं कि क्या गड़बड़ हुई। उन्होंने बस्ती के किसी भी एन्यूमरेशन फॉर्म पर हस्ताक्षर करने से इनकार किया और किसी अनिर्दिष्ट समस्या का हवाला दिया: “मैंने वहां किसी भी एन्यूमरेशन फॉर्म पर हस्ताक्षर नहीं किए, क्योंकि कोई समस्या थी और मैंने यह अपने वरिष्ठ अधिकारियों को बता दिया था। अब वे मामले की जांच कर रहे हैं।” उन्होंने यह नहीं बताया कि समस्या क्या थी।
न्यूजलॉन्ड्री कहता है कि BLO का यह बयान रिकॉर्ड से मेल नहीं खाता। BLO की बैठक के मिनट्स में लिखा है कि बस्ती से सिर्फ एक एन्यूमरेशन फॉर्म मिला, लेकिन न्यूजलॉन्ड्री ने कम से कम 20 ऐसे फॉर्म देखे, जिन पर उनका हस्ताक्षर था। आर्या ने यह भी कहा कि अब वे उस क्षेत्र की जिम्मेदारी नहीं संभालतीं। इस दावे का AERO ने खंडन किया और कहा कि वे अभी भी उस बूथ की BLO हैं।
39 वर्षीय निवासी कमल लाल, जिन्होंने BLO को फॉर्म बांटने और जमा करने में मदद की, का आरोप है कि निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी मनोज कुमार ने जमीनी दौरे के दौरान निवासियों से कहा कि इस इलाके के वोटर रजिस्टर ही नहीं हो सकते। संपर्क करने पर कुमार ने कहा कि जिनके नाम हटाए गए हैं, वे दोबारा वोटर बनने के लिए आवेदन कर सकते हैं। उन्होंने यह नहीं कहा कि इलाके के निवासियों का पंजीकरण पूरी तरह बंद है।
कमल लाल ने कहा कि BLO और ERO दोनों के पास जाने के बावजूद वे और उनका परिवार अभी भी “स्थायी रूप से स्थानांतरित” चिह्नित हैं।
‘मुझे नहीं पता, मैं ही अकेला क्यों शामिल हुआ’
बस्ती से रोल पर सिर्फ एक व्यक्ति बचा—महंत कंचन गिरी। उनसे बात करने पर उन्होंने कहा कि उन्हें नहीं पता कि सिर्फ उन्हें ही ड्राफ्ट रोल में क्यों रखा गया। “मुझे नहीं पता कि मैं ही अकेला क्यों शामिल हुआ। मैंने बस एन्यूमरेशन फॉर्म भरा और BLO को जमा कर दिया।” वे अकेले रहते हैं।
हटाए गए लोगों में शामिल 27 वर्षीय कंचन ने कहा कि किसी ने उन्हें बताया नहीं। “इलाका खाली करने के कानूनी नोटिस समय-समय पर आते रहते हैं, लेकिन वोटर लिस्ट से हटाए जाने की कोई सूचना नहीं दी गई।” उनके पिता पदम सिंह, मां धोरा देवी, भाई और भाभी सभी “स्थायी रूप से स्थानांतरित” चिह्नित किए गए; कंचन खुद “अनुपस्थित/पता नहीं चला” दर्ज हैं। उनके पिता हाईवे पर साइकिल से कचौड़ी बेचते हैं। कंचन ने कहा कि BLO को उन्होंने आखिरी बार तब देखा, जब आर्या ने एन्यूमरेशन फॉर्म लिया।
74 वर्षीय शारदा देवी ने 2025 के विधानसभा चुनाव में वोट दिया था। उन्हें “स्थायी रूप से स्थानांतरित” चिह्नित किया गया। “मुझे डर है कि झुग्गी साफ कर देंगे और हमें सड़क पर फेंक देंगे।”
27 वर्षीय कन्या कुमार ने कहा कि समय पर फॉर्म भरने के बावजूद उनका नाम हटा दिया गया। वे और उनके पति धनशू दोनों “स्थायी रूप से स्थानांतरित” सूचीबद्ध हैं। “अगर वोटर आईडी रद्द हो गई तो सिर्फ परेशानी होगी। जहां भी जाओ, वोटर आईडी मांगते हैं।”
36 वर्षीय मोहम्मद आफताब और उनका परिवार भी हटा दिए गए। “पासपोर्ट, काम से लेकर कल्याणकारी योजनाओं तक, अगर अंतिम रोल में नाम नहीं आया तो हर अधिकार छिन जाएगा।”
इलेक्ट्रोल रोल्स के मैनुअल में सामान्य निवास तय करने के बारे में लिखा है: “बेघर/शेड में रहने वाले/फुटपाथ पर रहने वाले व्यक्ति, जिनके पास सामान्य निवास का कोई दस्तावेजी प्रमाण नहीं है, वोटर लिस्ट में नामांकन के पात्र हैं, बशर्ते वे वहां सामान्य रूप से रहते हों। चाहे वह निजी संपत्ति हो, फुटपाथ हो या सरकारी जमीन पर अतिक्रमण।”
जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 19 के अनुसार नामांकन की शर्तें उम्र और निर्वाचन क्षेत्र में “सामान्य निवास” हैं। यह तथ्यात्मक प्रश्न है, जिसे धारा 20 में परिभाषित किया गया है कि व्यक्ति वास्तव में कहां रहता है। इनमें जमीन के मालिकाना हक, बस्ती की वैधता या यूटिलिटी बिल का कोई उल्लेख नहीं है।
वास्तव में चुनाव आयोग के फॉर्म 6 में लिखा है कि “शेड या फुटपाथ पर रहने वाले बेघर भारतीय नागरिकों, जिनके पास सामान्य निवास का कोई दस्तावेजी प्रमाण नहीं है,” के मामलों में भी आवश्यक क्षेत्र सत्यापन किया जाएगा, बशर्ते वे अन्यथा पात्र हों।
पारदर्शिता कार्यकर्ता अमृता जोहरी ने कहा कि भारत में वोटर होने की पात्रता का बिजली या पानी मिलने से कोई लेना-देना नहीं है। ECI को किसी के रहने की जगह की वैधता-अवैधता से मतलब नहीं होना चाहिए। वोट का अधिकार इन सब चीजों से अलग है।
दिल्ली हाईकोर्ट ने बेला एस्टेट का ड्राफ्ट रोल आने से कुछ हफ्ते पहले इंदु प्रकाश सिंह बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली) में इसी व्याख्या की पुष्टि की। अदालत ने कहा कि ECI का इलेक्टोरल रोल्स मैनुअल पहले से बेघर और ध्वस्त किए गए लोगों को सिर्फ क्षेत्र सत्यापन के जरिए, निवास के दस्तावेजी प्रमाण के बिना नामांकित करने की अनुमति देता है, और अलग सुविधा तंत्र की मांग को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह सुरक्षा पर्याप्त है और पहले से इस्तेमाल में है।
