नेशनल ब्यूरो,नई दिल्ली। Supreme Court ने आज असम सरकार की याचिका पर नोटिस जारी करते हुए तेलंगाना हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी। जस्टिस जे.के. माहेश्वरी और जस्टिस अतुल एस. चंदूरकर की पीठ ने यह अंतरिम आदेश दिया। असम सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि पवन खेड़ा की याचिका में तेलंगाना में क्षेत्रीय अधिकारिता (territorial jurisdiction) होने का कोई जिक्र नहीं था।एसजी ने यह भी बताया कि हाईकोर्ट ने यह तथ्य नजरअंदाज कर दिया कि आरोपों में से एक अपराध की अधिकतम सजा 10 साल की कैद है।जस्टिस माहेश्वरी ने टिप्पणी की कि पवन खेड़ा ने सुनवाई के दौरान एक नोट में कहा था कि उनकी पत्नी हैदराबाद में रहती हैं, लेकिन सॉलिसिटर जनरल ने जवाब दिया कि उनकी पत्नी का आधार कार्ड दिल्ली का है।
सॉलिसिटर जनरल ने बताया प्रक्रिया का विरोध
सॉलिसिटर जनरल ने कहा, “अगर ऐसा है तो कोई व्यक्ति पूरे देश में संपत्तियां खरीद सकता है और जहां चाहे अग्रिम जमानत मांग सकता है। यह फोरम शॉपिंग है, अगर नहीं तो फोरम चुनना.” उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने प्रिया इंदौरिया मामले में ऐसी प्रक्रियाओं की निंदा की है।एसजी ने आगे कहा, “यह पूरी तरह से प्रक्रिया का दुरुपयोग है। उन्होंने यह नहीं बताया कि वे असम क्यों नहीं जा सकते। याचिका में यह भी नहीं कहा गया कि हैदराबाद में उनकी पत्नी की कोई संपत्ति है।”जस्टिस माहेश्वरी ने कहा, “हमें तेलंगाना हाईकोर्ट के आदेश से आश्चर्य हुआ है।” उन्होंने यह भी कहा कि पवन खेड़ा ने अग्रिम जमानत बढ़ाने के लिए एक आवेदन भी दायर किया है।
क्या था मामला
10 अप्रैल 2026 को तेलंगाना हाईकोर्ट की जस्टिस के. सुजाना ने पवन खेड़ा को एक सप्ताह के लिए अग्रिम जमानत दे दी थी, जिसमें शर्त लगाई गई थी कि वे गौहाटी हाईकोर्ट में उचित राहत मांगेंगे। तेलंगाना हाईकोर्ट ने असम सरकार के मेंटेनेबिलिटी वाले तर्क को खारिज करते हुए कहा था कि अनुच्छेद 21 के तहत, हाईकोर्ट क्षेत्राधिकार के बाहर भी सीमित ट्रांजिट अग्रिम जमानत दे सकता है, ताकि आरोपी कोर्ट में राहत ले सके।एडवोकेट जनरल का यह तर्क कि याचिकाकर्ता सीधे असम की अदालत में जा सकता है, सीमित सुरक्षा देने से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता, खासकर जब गिरफ्तारी का उचित भय हो। ट्रांजिट अग्रिम जमानत की अवधारणा ठीक इसी स्थिति के लिए विकसित की गई है।”
असम सरकार का विरोध
असम सरकार ने इस आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में अपील की। उनका कहना था कि पवन खेड़ा ने हैदराबाद में याचिका दायर की, जबकि उन्होंने यह नहीं बताया कि वे असम जाकर वहां अग्रिम जमानत के लिए आवेदन क्यों नहीं कर सकते।
FIR का विवरण
असम पुलिस ने गुवाहाटी क्राइम ब्रांच थाने में पवन खेड़ा के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता की धाराओं 175 (चुनाव से संबंधित झूठा बयान), 35, 36, 318 (धोखाधड़ी), 338, 337, 340 (जालसाजी), 352 (शांति भंग करने वाली जानबूझकर अपमान) और 356 (मानहानि) के तहत एफआईआर दर्ज की है।
यह FIR असम के मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा की पत्नी रिनिकी भूयान शर्मा के खिलाफ पवन खेड़ा द्वारा लगाए गए आरोपों पर आधारित है, जिसमें उन्होंने दावा किया था कि रिनिकी के पास अलग-अलग देशों के कई पासपोर्ट हैं। 7 अप्रैल 2026 को असम पुलिस हैदराबाद पहुंची थी और पवन खेड़ा की तलाश कर रही थी। रिपोर्ट्स के अनुसार, असम पुलिस ने दिल्ली में खेड़ा के आवास पर भी छापा मारा था।
सुप्रीम कोर्ट का स्पष्टीकरण
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अगर पवन खेड़ा असम में अधिकार क्षेत्र वाली अदालत में अग्रिम जमानत के लिए आवेदन करते हैं, तो सुप्रीम कोर्ट द्वारा लगाई गई यह रोक उस आवेदन पर विचार करने में कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगी।
