नई दिल्ली। हसदेव अरण्य वन क्षेत्र में कोयला खनन को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने आज कोयला ब्लॉक आवंटियों और राज्य सरकार से पूछा कि क्षतिपूर्ति उपायों के तहत कहां पेड़ लगाए जा रहे हैं? न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ दो जनहित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। Hasdeo Aranya
याचिकाकर्ता दिनेश कुमार सोनी की ओर से अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने दोहराया कि यह मामला हसदेव अरण्य वन में वनों की कटाई से संबंधित है, जिसे पर्यावरण, वन एवं जलवायु परिवर्तन मंत्रालय द्वारा एक निषिद्ध क्षेत्र घोषित किया गया है। उन्होंने दलील दी, “इस मामले में दिए गए सभी खनन पट्टे अछूते और निषिद्ध क्षेत्र में हैं, जबकि कोयला खनिज भंडार का केवल 10% ही अछूता और निषिद्ध क्षेत्र में है। फिर भी, उन्होंने खनन की अनुमति दे दी है। परिणामस्वरूप आज बड़े पैमाने पर पेड़ों की कटाई हो रही है.”।
कोलगेट मामले के आधार पर,प्रशांत भूषण ने इस बात पर ज़ोर दिया कि जब वही कोयला ब्लॉक उसी एजेंसी को दिए गए थे, तो सुप्रीम कोर्ट ने यह कहते हुए आवंटन रद्द कर दिया था कि उन्हें वस्तुतः एक निजी संस्था – यानी अडानी समूह – को पट्टे पर दे दिया गया था। उन्होंने ज़ोर देकर कहा, “अब सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द करने के बाद वही चीज़ फिर से आवंटित कर दी गई है, और फिर से अडानी को पट्टे पर दे दी गई है!” उन्होंने तर्क दिया कि यह आवंटन कोलगेट मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का उल्लंघन है।
भूषण के इस तर्क का कि खनन पट्टा ‘नो-गो’ क्षेत्र के लिए दिया जा रहा है, वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने विरोध किया। जब पीठ ने काटे गए/काटे जाने की संभावना वाले पेड़ों की अनुमानित संख्या के बारे में पूछा, तो रोहतगी ने जवाब दिया कि चरणबद्ध तरीके से पेड़ काटने की अनुमति है: “अगर आपको 100 पेड़ काटने की अनुमति मिलती है, तो आपको 1000 पेड़ लगाने होंगे… क्योंकि कोयले की आवश्यकता होती है… इस अनुमति से संतुलन बना रहता है। हमारे पास सभी आवश्यक अनुमतियाँ हैं,” वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा।
जवाब में, न्यायमूर्ति कांत ने सवाल किया, “लेकिन यह कौन करता है कि यदि 100 पेड़ काटे जाएं तो 1000 लगाए जाएं? वे 1000 पेड़ कहां हैं? वे किस क्षेत्र में लगाए गए हैं? किसने लगाए हैं? क्या कोई सरकारी एजेंसी वृक्षारोपण या निगरानी में शामिल है?” इस पर रोहतगी ने कहा कि पौधारोपण तो प्रतिवादियों को करना है, लेकिन निगरानी सरकार को करनी है। उन्होंने कहा, “छत्तीसगढ़ का वन विभाग यह देखने के लिए बाध्य है…” उनकी बात सुनकर न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की कि “यह कहना बहुत आसान है” कि 100 पेड़ों की भरपाई के लिए 1000 पेड़ लगाए जाएंगे, लेकिन सवाल यह है कि वे पेड़ किस क्षेत्र में लगाए जाएंगे – छत्तीसगढ़ के उसी जिले में जहां पेड़ काटे जा रहे हैं, या किसी अन्य राज्य में।
दूसरे याचिकाकर्ता सुदीप श्रीवास्तव स्वयं उपस्थित हुए और उन्होंने तर्क दिया कि प्रतिवादी भारतीय वन्यजीव संस्थान की रिपोर्ट का उल्लंघन करते हुए दूसरा और तीसरा कोयला ब्लॉक खोल रहे हैं। इसके अलावा, उन्होंने न्यायालय को सूचित किया कि देश के कुल कोयला भंडारों में से केवल 10% ही घने जंगलों में स्थित हैं। पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय की एक रिपोर्ट का हवाला देते हुए, श्रीवास्तव ने कहा कि घने जंगलों में स्थित कोयला भंडारों को छुए बिना कोयले की सभी माँग पूरी की जा सकती है।
डब्ल्यूआईआई की रिपोर्ट पर भरोसा करते हुए, यह भी तर्क दिया गया कि किसी भी शमन प्रयासों (जैसे वनरोपण) के बावजूद, खनन कार्यों से हसदेव वन क्षेत्र को अपूरणीय क्षति होगी। श्रीवास्तव ने यह भी दावा किया कि पहले कोयला ब्लॉक में अकेले 3.68 लाख पेड़ हैं और दूसरे ब्लॉक में 96,000। उन्होंने आगे कहा कि रिपोर्टों के अनुसार, दोनों ब्लॉकों में पेड़ों की कुल संख्या 10 लाख से ज़्यादा है। यह भी तर्क दिया गया कि उत्तरदाताओं की ज़रूरतें पहले ब्लॉक से ही पूरी हो सकती हैं, फिर भी वे दूसरे और तीसरे ब्लॉक (जहाँ 98% घना जंगल है) में जाने की कोशिश कर रहे हैं।
भूषण ने इस संबंध में ज़ोर देकर कहा, “उन्हें घने जंगल में जाने की क्या ज़रूरत है? यही मुद्दा है।” WII की रिपोर्ट पर ज़ोर देते हुए, वकील ने आगे कहा कि WII ने एक तीखी रिपोर्ट दी है, जिसमें कहा गया है कि इस क्षेत्र में खनन की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। अदालत के एक प्रश्न के उत्तर में, श्रीवास्तव ने कहा कि संबंधित क्षेत्र मानव-हाथी संघर्ष का केंद्र है। WII की रिपोर्ट का हवाला देते हुए, उन्होंने बताया कि भारत में मानव-हाथी संघर्ष के कारण होने वाली मौतों में से 15% छत्तीसगढ़ में होती हैं।
वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी ने पारसाकेन्टे कोलियरीज लिमिटेड की ओर से पेश होकर कहा कि इस इकाई को शुल्क लेकर कार्य करने के लिए एमडीओ (माइन डेवलपर और ऑपरेटर) के रूप में चुना गया था और इसमें उसकी “कोई भूमिका नहीं थी”। जब पीठ ने पूछा कि क्या इस मामले में छत्तीसगढ़ राज्य की कोई भूमिका है, तो भूषण ने बताया कि पूरी राज्य विधानसभा ने कोयला खनन के खिलाफ प्रस्ताव पारित किया है।
