नई दिल्ली। जम्मू और कश्मीर की पुंछ अदालत ( JK Court ) ने शनिवार को समाचार चैनलों, जी न्यूज और न्यूज 18 इंडिया के खिलाफ मुकदमा दर्ज करने का निर्देश दिया, जिसमें पहलगाम हमले के बाद पाकिस्तान के खिलाफ देश के हालिया सैन्य अभियान ऑपरेशन सिंदूर के कवरेज के दौरान एक शिक्षक के बारे में झूठी और अपमानजनक सामग्री प्रसारित करने का आरोप है।
शिक्षक मोहम्मद इकबाल को बताया था लश्कर का आतंकी
उप-न्यायाधीश पुंछ शफीक अहमद ने अधिवक्ता शेख मोहम्मद सलीम द्वारा दायर एक शिकायत पर यह आदेश पारित किया , जिसमें आरोप लगाया गया था कि दोनों राष्ट्रीय चैनलों ने 7 मई को पाकिस्तानी गोलाबारी में मारे गए स्थानीय शिक्षक कारी मोहम्मद इकबाल की गलत पहचान लश्कर-ए-तैयबा से जुड़े और पुलवामा आतंकवादी हमले में शामिल एक “पाकिस्तानी आतंकवादी” के रूप में की थी।
बिना तथ्य के बता दिया कुख्यात कमांडर
वकील ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि मृतक कारी इकबाल पुंछ स्थित जामिया जिया-उल-उलूम में धार्मिक शिक्षक थे और पाकिस्तानी गोलाबारी में एक नागरिक के रूप में उनकी मृत्यु हो गई।हालांकि, ज़ी न्यूज़ और न्यूज़18 इंडिया ने ऑपरेशन सिंदूर पर लाइव रिपोर्टिंग के दौरान , उन्हें पाक अधिकृत कश्मीर में मारे गए एक “कुख्यात कमांडर” के रूप में ब्रांडिंग करते हुए कहानियां प्रसारित कीं, आधिकारिक स्रोतों से किसी भी सत्यापन के बिना उन्हें गलत तरीके से आतंकवाद से जोड़ा।
पुलिस का अजीबोगरीब बयान
ज़ी न्यूज़ और न्यूज़18 के साथ ऑपरेशन सिंदूर शिकायतकर्ता ने आगे कहा कि कवरेज, जिसमें उनका फोटो और पूरा नाम शामिल था, बाद में स्पष्टीकरण आने के बाद वापस ले लिया गया, लेकिन इससे पहले मृतक और उसके परिवार की प्रतिष्ठा को गंभीर नुकसान पहुंच चुका था।सुनवाई के दौरान पुलिस ने तर्क दिया कि चूंकि प्रसारण दिल्ली से हुआ था, इसलिए यह मामला पुंछ न्यायालय के अधिकार क्षेत्र से बाहर है।
न्यायालय ने कहा कि होगी कार्रवाई
हालांकि, न्यायालय ने आपत्ति को खारिज करते हुए कहा कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 199 के तहत, जब मानहानि जैसे कृत्य का परिणाम किसी अन्य स्थान पर होता है, तो दोनों स्थानों पर अधिकार क्षेत्र वैध होता है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि नुकसान पुंछ में हुआ, जहां मृतक रहता था, काम करता था और शहीद हुआ था।
न्यायालय ने मीडिया की जिम्मेदारी पर भी कड़ी टिप्पणियां कीं और कहा कि हालांकि प्रेस को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षण प्राप्त है, लेकिन यह अधिकार अनुच्छेद 19(2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है, विशेष रूप से मानहानि, सार्वजनिक व्यवस्था और शालीनता से जुड़े मामलों में।
न्यायालय ने कहा यह शर्मनाक
न्यायाधीश ने एक मृत असैन्य शिक्षक को “बिना किसी सत्यापन के” आतंकवादी करार देने को गंभीर जर्नलिज्म कदाचार बताया, जिससे सार्वजनिक अशांति फैल सकती है और सामाजिक सद्भाव को नुकसान पहुंच सकता है।
न्यायालय ने यह भी कहा कि भले ही समाचार चैनलों ने बाद में माफ़ी मांग ली, लेकिन उनका प्रारंभिक प्रसारण जिसमें कारी इकबाल को 2019 के पुलवामा आतंकवादी हमले से जोड़ा गया था, तथ्यात्मक सत्यापन के बिना प्रसारित किया गया था और यह मानहानि , सार्वजनिक शरारत और धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के बराबर था , जो भारतीय न्याय संहिता के तहत दंडनीय अपराध है।
